『フォスター・フォーラムだより』第14号

12月20日、金融審議会の下に設置された新規・成長企業へのリスクマネーの供給のあり方等に関するワーキング・グループが報告書を取りまとめて散会となりました。

本報告書は金融庁のホームページでお読みいただけますが、委員出席されていた大崎貞和氏（未来創発センター　主任研究員）が、ポイントを的確にまとめておられます。ご本人の承諾をいただき、本メールにPDFファイルを添付させていただいております。大崎貞和氏　金融審リスクマネーWG報告メモ

ここでは、本WGの一番の目玉と言われた投資型クラウドファンディングについて、審議の様子も交えながら報告させていただきます。

続きは、当会ホームページのこちらのページからお読みいただけます。

https://fosterforum.jp/金融審・リスクマネーwg報告（2013年12月20日〜見えてき/

（報告者：永沢裕美子）

２．“この人に聞く”シリーズ　第一回　〜　国民生活センタ―　理事　丹野美絵子さん

金融商品、中でも投資を目的として提供される商品と、消費者はどのように向き合ったらよいのか。トラブルの事例とトラブルを防ぐヒントを、当会の基本会員でもある丹野美絵子さんに伺いました。

当会ホームページのこちらのページからお読みいただけます。

https://fosterforum.jp/%E7%AC%AC%EF%BC%91%E5%9B%9E%E3%80%80%E4%B8%B9%E9%87%8E%E7%BE%8E%E7%B5%B5%E5%AD%90%E3%81%95%E3%82%93%E3%80%80%EF%BC%88%E7%8B%AC%E7%AB%8B%E8%A1%8C/

（担当者：坂本綾子）

３. 編集後記

リスクマネーWGを終えて、改めて、資金の欲し手＝発行者のための規制緩和が主眼だったと感じています。

記事としては報告しませんでしたが、本WGでは、流通市場における虚偽記載等の賠償責任について、無過失責任とされているところを、一般原則どおり過失責任とすることは適当かということも諮問され、本WGにおいてもっとも意見が鋭く対立したところでした。

結局、報告書においては、「一般原則どおり過失責任とすることが適当である」としつつ、提出会社が自己の無過失の立証責任を負うこととすべきだという提言も書き加えられました。立証責任が転換されていれば、投資家の保護・救済という観点からは大きな差異は生じないという見方もありますが、損害を被った場合、投資家にとって訴訟を起こしにくくなるのは確かであり、投資家側からすると、一度与えられた武器を奪われたという感は否めませんでした。奪うには、もう少し丁寧な説明が必要なように感じています。

日本経済が再び成長の循環に入るためには、財界の要望に応える規制緩和を行っていく必要があることは確かですが、お金の出し手＝投資家がいてこそ、お金は社会を回り始めるのです。投資家が信頼し、安心してお金を入れることができる市場を創り上げて行くという姿勢も忘れてもらっては困ります。そのような苦言を申し上げ、報告書の序論に一文を挿入していただきましたが、虎ノ門の坂を吹く風がひときわ冷たく感じた一日でした。　　　（報告者：永沢裕美子）

★＝★＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝★＝★このメールマガジン及び当会の活動についてのご意見・ご質問等は、下記アドレスにお願いいたします。なお、このメールマガジンは当会メンバーがお名刺交換をさせていただいた方々にお送りさせていただいております。大変恐れ入りますが、配信がご迷惑な場合も下記アドレスまでご連絡をお願いいたします。

このメールマガジンを引用または転載される場合も、下記アドレスにご一報ください。

　メールアドレス：foster@fosterforum.jp

★＝★＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝★＝★

発行元／フォスター・フォーラム（良質な金融商品を育てる会）

http://www.fosterforum.jp/